Faço eco à importante denúncia que o pe. Paulo Ricardo colocou em seu blog, a respeito da tramitação-relâmpago de um projeto que abre ainda mais as portas para o aborto no Brasil.
Trata-se do PL 60/99 (isso mesmo, de catorze anos atrás), que foi desengavetado às pressas em março último e, após se metamorfosear no PLC 03/2013,
passou incólume e a uma velocidade super-sônica por dois plenários e
duas comissões no Congresso, até ser definitivamente aprovado na semana
passada e encaminhado agora para sanção presidencial. Sim, este projeto
já tramitou pelas duas casas tudo o que podia tramitar, já foi aprovado
quatro vezes e, agora, a única coisa que pode impedi-lo de se transformar em lei é o veto da sra. Dilma Rousseff!
Leiam a história completa no site do Padre Paulo. Eu vou resumir: o projeto que«[d]ispõe sobre o atendimento obrigatório e integral de pessoas em situação de violência sexual» é
bem pequeno, contendo apenas duas páginas e quatro artigos. O último
diz somente que a lei entra em vigor noventa dias após a publicação. O
primeiro fala genericamente que os hospitais devem prestar apoio à
mulher vítima de violência sexual e, o segundo, define esta como «qualquer forma de atividade sexual não consentida».
É no artigo terceiro, onde estão definidos os «serviços» que devem ser imediata e obrigatoriamente
prestados às vítimas de violência sexual, que se encontram os maiores
problemas. Mais especificamente, nos dois seguintes incisos:
IV – profilaxia da gravidez;
[...]
VII – fornecimento de informações às vítimas sobre os direitos legais e sobre todos os serviços sanitários disponíveis.
O texto publicado pelo Padre Paulo explica muito corretamente que isto é estratégia abortista clássica, que na prática legaliza o aborto por via oblíqua através da
«técnica de ampliar o significado das exceções para os casos de aborto
até torná-las tão amplas que na prática possam abranger todos os casos».
É exatamente isso o que se vem fazendo no Brasil há anos, como qualquer
leitor regular do Pró-Vida de Anápolis está cansado de saber.
A
malícia do PLC 03/2013 reside precisamente na proeza de autorizar o
aborto sem mencioná-lo uma única vez. A má fé dos que o redigiram e
trabalharam por sua aprovação relâmpago revela-se insofismavelmente
quando consideramos que ele permite – mais ainda, manda – o «serviço» (!) do aborto sem precisar citá-lo explicitamente.
Afinal
de contas, a tal “profilaxia da gravidez” do inciso IV acima citado é
um termo provavelmente recém-inventado, que na prática vai ser lido como
“emprego de micro-abortivos”. Também os “direitos legais” do inciso VII
serão interpretados como uma autorização prévia para assassinar uma
criança inocente, cuja previsão não existe na legislação brasileira. Deste modo, fortalece-se e sedimenta-se a ideologia abortista no Brasil sem precisar mexer na legislação.
O que pode ser feito?
Entrar em contato com os órgãos do Poder Executivo Nacional, sem dúvidas, para marcar posição e exigir o veto presidencial; não
para o projeto como um todo, porque é óbvio que os hospitais devem
fornecer medicação contra DSTs para as vítimas de estupro (art. 3º, caput,
V) e é justo que as encaminhem «ao órgão de medicina legal e às
delegacias especializadas com informações que possam ser úteis à
identificação do agressor» (id. ibid., III), por exemplo, mas pelo menos
para os incisos IV e VII, que na prática não servem para outra coisa
senão para exigir que profissionais de saúde traiam o juramento que fizeram na sua formatura e sujem as suas mãos com o sangue de inocentes.
E, quando o veto não vier e a lei entrar em vigor, o que se pode fazer é a desobediência civil
pura e simples, por meio de objeção de consciência: preste-se todo o
serviço e apoio às vítimas de violência sexual sim, e com denodo e
dedicação; mas não se lhes ministrem drogas abortivas
e, absolutamente, não se lhes entreguem às garras dos abutres
depravados (muitas vezes ditos «assistentes sociais») ávidos pelo sangue
de crianças abortadas! Que elas sejam tratadas com toda a atenção e
humanidade que não costumam encontrar nas mãos das militantes pró-aborto
(mesmo as transvestidas de «assistentes sociais») que nelas não vêem
senão uma oportunidade de cometerem um crime hediondo sem ser punidas
por isso.
Fonte: Blogueiro Jorge Ferraz - http://www.comshalom.org/blog/carmadelio
Nenhum comentário:
Postar um comentário